Pret nāvessodu un par kriminālsodu
izpildes problēmām Latvijā
Dr. iur., docents Zenons Indrikovs,
Latvijas Policijas akadēmijas rektors
Būt vai nebūt nāvessodam jaunajā Latvijas Krimināllikumā — par to mūsu valsts, sabiedrība un juristi aktīvi diskutē kopš 1990. gada. Pats, iedziļinoties nāvessoda būtībā, jau 1988. gadā esmu nācis pie secinājuma, ka demokrātiskā, tiesiskā valstī šāds soda veids nav pieļaujams. Pēc būtības šis soda veids aicina atgriezties senajos un viduslaikos, kad dzīvē tika realizēts taliona princips.
Neviens nav centies rūpīgi pētīt nāvessoda vēsturi Latvijā, kaut gan tāda unikāla iespēja ir. Pietiek atcerēties vēsturi: masu slepkavības Latvijā valsts (tautas) vārdā 1905.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
