Kopš pagājušā gada oktobra Saeima jau vairākkārt ir lēmusi par Augstākās tiesas sastāva papildinājumu. Taču pretēji iepriekšējo triju kandidātu – Ermīna Darapoļska, Erlena Kalniņa un Jāņa Plepa – apstiprināšanai Augstākās tiesas tiesneša amatā, par ko parlamentārieši lēma vienbalsīgi un bez diskusijām, profesores Sanitas Osipovas kandidatūra jau atkal tika plaši apspriesta 5. oktobra Saeimas plenārsēdē, un arī viedoklis par viņas apstiprināšanu Augstākās tiesas tiesneša amatā krasi dalījās – "par" bija 51 deputāta balss, "pret" – 41 un vēl divi atturējās.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
