Oficiālais izdevējs | Laikraksts Latvijas Vēstnesis | Likumi.lv | LV portāls
 
Izvērstā meklēšana
Uz sākumlapu
Par mums Kontakti Grāmatas Abonēšana Reklāma A+A
Iepriekšējais numurs
A Ā B C Č D E Ē F G Ģ H I J K Ķ L Ļ M N Ņ O P R S Š T U Ū V Z Ž
 
  Rakstīt redakcijai  Lapas karte  Mājas lapa / pievienot favorītiem Twitter
Šonedēļ žurnālā
Nr.4 (703) Otrdiena, 2012. gada 24. janvāris

 Tiesību prakse


Pieteikums Satversmes tiesā par referenduma konstitucionalitāti un apturēšanu

Šā gada 12. janvārī 30 Saeimas deputāti izmantoja Satversmes tiesas likuma 17. panta pirmās daļas 3. punktā noteiktās tiesības iesniegt pieteikumu Satversmes tiesā par likuma “Par tautas nobalsošanu un tikumu ierosināšanu” 11. panta pirmās daļas un 25. panta pirmās daļas, Valsts prezidenta 2011. gada 20. decembra lēmuma Nr. 260 un Saeimas Prezidija 2011. gada 20. decembra atzinuma “Par likumprojektu” Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam, 77. pantam, 78. pantam un Latvijas Republikas proklamēšanas aktam. >>>
 Skaidrojumi. Viedokļi

Juris Gromovs
Judikatūra patvēruma meklētāju lietās (2)

Šis raksts ir tapis, pamatojoties uz autora izstrādāto pētījumu “Administratīvās rajona tiesas prakses analīze patvēruma lietās”. Sakarā ar raksta ierobežoto apjomu tajā netiek detalizēti apskatītas Eiropas Savienības tiesību normu prasības, kuras bija par pamatu Latvijas Republikas pašreizējam tiesiskajam regulējumam patvēruma jomā. >>>
   Skaidrojumi. Viedokļi

ARVĪDS BALODIS
Par tiesas nolēmumu protestēšanu Senātā (2)

Latvijas Zvērinātu advokātu kolēģijas uzdevumā 2010. gada vasarā tika vāktas ziņas par Civilprocesa likuma 483.–485. panta kārtībā iesniegtajiem un izskatītajiem protestiem, savukārt aizvadītajā gadā šie dati tika apstrādāti un analizēti, turklāt rezultāti tika prezentēti advokātu kolēģijai. Pēc tās ieteikuma šis materiāls saīsinātā versijā arī sagatavots publicēšanai. >>>
Vēl numurā
 Nedēļas jurists
Debora Pāvila (18)

 Tiesību prakse
Vērtēs Valsts prezidenta un Saeimas tiesības izvērtēt iesniegtā likumprojekta atbilstību Satversmei

Satversmes tiesa neaptur izsludināto tautas nobalsošanu

 Informācija
Vai spēsim atvairīt kiberuzbrukumus (2)

Jaunākie normatīvie akti Latvijā

Turpmāk amatpersonas vēlēs atklāti

Atbalsta jaunu kārtību krimināllietu izskatīšanā (4)

Uzņēmumu reģistram augsts vērtējums aptaujā (1)

Pieņem noteikumus ieslodzīto nodarbināšanai

Ar advokātu palīdzību cer atgūt zaudēto

Tiesībpolitiska diskusija - "Satversme kā Latvijas sabiedriskais līgums"

Nākamajos numuros
Uzņēmumu reģistra amatpersonu atziņas
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta, Krimināllietu departamenta un Administratīvo lietu departamenta aktuālie nolēmumi


Aktuāli
DISKUSIJA UN TIEŠRAIDE
Kas ietilpst Satversmes kodolā? Vai un kādā veidā to var mainīt?

Otrdien, 31.janvārī, Latvijas Universitātes Mazajā aulā notiks tiesībpolitiska diskusija
„Satversme kā Latvijas sabiedriskais līgums”. No pulksten 14:00 to var vērot tiešraidē.


Lejuplādēt ielūgumu (.PDF)
Redakcijas sleja
Dina Gailīte
Tvaika katls (17)
Juristi līdzās politiķiem ir tie, kuriem pēdējā laikā izteikts visvairāk pārmetumu sakarā ar referendumu. Lai šo trūkumu labotu un piedāvātu sabiedrībai kvalificētus argumentus, "Jurista Vārds" ar Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes atbalstu 31. janvārī rīkos diskusiju, kurā pie viena galda aicinās juristus ar dažādiem uzskatiem.
Jurista Vārds: 700

Ir iznācis īpašs"Jurista Vārds" - Nr. 700! Tas ir nozīmīgs ne tikai jubilejas laidiena, bet arī satura dēļ. Tādēļ www.juristavards.lv lietotājiem, kā arī jebkuram interesentam līdz janvāra nogalei dodam iespēju bez maksas šķirstīt, lasīt un izdrukāt daļu žurnāla svētku numura: PDF formā apskatāmas tās "Jurista Vārda" lappuses, kas veltītas jubilejai: redakcjias sleja un ievadraksts, Latvijas juridiskās preses apskats un materiālu kopa, kurā redakcija un "Jurista Vārda" lasītāji pamatojuši atbildi uz jautājumu "Kāpēc juristam būtu jālasa "Jurista Vārds"?"

Lejupielādēt žurnāla PDF
Nedēļas jurists
JV fotogalerija
Opinio iuris
„Latvijas Republikas neatkarības proklamēšanas aktam ir konstitucionāls raksturs, - šis pamatojums izvērtējams lietas izspriešanas, nevis lietas ierosināšanas stadijā.”
„Tautas nobalsošanai nevar tikt nodoti ne tikai tie jautājumi, kas tieši minēti Satversmes 73. pantā un paši par sevi ir konstitucionāli, bet vēl jo vairāk jautājumi, kas ir antikonstitucionāli paši par sevi.”
„Balstoties uz Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūru, par ģimenes locekļiem tika atzītas personas, kuras bija faktiskās, laulātam pārim pielīdzināmās ģimenes attiecībās, neraugoties uz to, ka viņi nav reģistrējuši laulību un viņiem nebija kopīgu bērnu.”
Kļūsti par JV autoru
Ierosini tēmu
                           
 
Par mums / Kontakti / Grāmatas / Abonēšana / Reklāma

© VSIA "Latvijas Vēstnesis" / info@lv.lv / Saistību atruna