Pagājušajā nedēļā, 3. martā, uz diskusiju LU Mazajā aulā pulcējās gandrīz visas tiesu un tieslietu
sistēmas "atslēgas figūras", kā arī citu varas zaru pārstāvji. Pasākuma iemesls bija pētījums
"Tiesu varas neatkarības un efektivitātes palielināšanas un nostiprināšanas rezerves", taču saruna
izvērsās plašāk, jo rīkotāju – "Jurista Vārda", LU Juridiskās fakultātes un Latvijas Zvērinātu notāru
padomes – mērķis bija meklēt atbildes uz jautājumiem: vai un kādas pārmaiņas ir nepieciešamas
tiesu varā, kas tās atbalsta un kas varētu būt pārmaiņu virzītājs? Kā norādīja diskusijas vadītājs –
Valsts prezidenta Stratēģiskās analīzes komisijas vadītājs Roberts Ķīlis, valstisku satricinājumu
laikā, kādu šobrīd piedzīvo Latvija, katrai sistēmai ir jādomā par savu darba mērķi un
nepieciešamajām pārmaiņām.
Vismaz uz daļu no uzdotajiem jautājumiem tika atbildēts. Proti, vairums runātāju atzina, ka tiesu
varā ir problēmas: lietas tiek skatītas nesamērīgi ilgi, tiesu prakse nav vienveidīga, valsts izšķiež
milzu resursus mazsvarīgu strīdu ilgstošai izskatīšanai, sabiedrība tiesām neuzticas, Tiesu iekārtas
likuma projekts gadiem guļ nepieņemts... Tātad pārmaiņas ir vajadzīgas. Domas gan dalījās par to,
kādām šīm pārmaiņām jābūt, kas varētu tās rosināt un kādēļ būtiski pozitīvi pārkārtojumi nav
izdevušies līdz šim. >>>
Pētījuma mērķis bija atrast slēptās rezerves tiesu varas darbībā, kuras ļautu ar minimālu resursu
patēriņu sakārtot un efektivizēt tiesu darbību.
Pētījumam atvēlētais īsais laiks noteica samērā ierobežotu
metožu loku pētījumā. Par pētījuma pamatmetodi tika izvēlētas: statistikas datu par tiesu darbu
analīze, intervijas ar salīdzinoši nelielu, taču tiesu sistēmu zinošu respondentu skaitu un šo interviju
rezultātu apkopošana un analīze. >>>
Turpinot analizēt būtiskus trūkumus regulējumā, kas ir saistīts ar bērnu pārrobežu nolaupīšanas
civiltiesiskajiem aspektiem, autore šajā rakstā vēlas pievērsties jautājumam par nolēmumu izpildi.
Šobrīd kā starptautiskajā līmenī, tā arī Eiropas Savienībā ir divi tiesiski instrumenti, kas risina
jautājumus par bērnu pārrobežu nolaupīšanas civiltiesiskajiem aspektiem. >>>