Par atšķirīgas attieksmes nepieļaujamību
Satversmes tiesas kolēģijas lēmums par atteikšanos ierosināt lietu
Pieteikums Nr.183
Rīgā 2004.gada 21.decembrī
Nav pieļaujama atšķirīga attieksme pret personu atkarībā no tā, vai šī persona savas tiesības aizsargā ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem vai iesniegusi konstitucionālo sūdzību.
Satversmes tiesas 4. kolēģija šādā sastāvā: kolēģijas priekšsēdētājs Romāns Apsītis, tiesneši Gunārs Kūtris un Andrejs Lepse, kolēģijas sēdē izskatījusi Satversmes tiesā saņemto Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas (tiesnese D.Mašina) pieteikumu par lietas ierosināšanu (pieteikuma reģ. Nr.183, reģ. datums 25.10.2004.),
konstatēja:
1. Pieteikuma iesniedzējs lūdz Satversmes tiesu ierosināt lietu un izvērtēt likuma “Par maternitātes un slimības apdrošināšanu” pārejas noteikumu 2.punkta 4.apakšpunkta (2002.gada 27.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
