Otrdiena, 7. septembris
 
Izvērstā meklēšana
Uz sākumlapu
Par mums Kontakti Grāmatas Abonēšana Reklāma A+A
Iepriekšējais numurs  
A Ā B C Č D E Ē F G H I J K Ķ L Ļ M N Ņ O P R S Š T U Ū V Z Ž
  Rakstīt redakcijai  Lapas karte  Mājas lapa / pievienot favorītiem Twitter
Ierosini tēmu
            

"Jurista Vārds" aicina savus lasītājus iesaistīties publikāciju tematikas un satura veidošanā un pilnveidošanā. Tādēļ, ja Tu nesaproti, kā risināt kādu strīdīgu praktisku vai teorētisku tiesisku problēmu, formulē savu tēmu un sūti mums! Savukārt redakcija, atsaucoties šim ierosinājumam, uzrunās kādu lietpratēju, kas par attiecīgo tematu savu redzējumu izklāstītu žurnāla lappusēs.
Raksti mums arī tad, ja "Jurista Vārda" saturā esi pamanījis kļūdu vai neprecizitāti.
IEROSINU TĒMU
 
Jūsu vārds, uzvārds:
E-pasta adrese:
Teksts:
Apstiprinājuma kods:        
ZIŅOJU PAR KĻŪDU
 
Jūsu vārds, uzvārds:
E-pasta adrese:
Teksts:
Apstiprinājuma kods:        


Redakcijas sleja
Jānis Pleps
Valsts pret tiesnesi (8)
Šajā gadā par tiesu neatkarību ir runāts gana daudz. Dažkārt tā vien liekas, ka tā ir lielākā konstitucionālo tiesību problēma Latvijā.
Nedēļas jurists
JV fotogalerija
Opinio iuris
"Ja noziedzīgā nodarījuma izdarīšana inkriminēta personai, kura nosacīti pirms termiņa atbrīvota no soda, noziedzīga nodarījuma izdarīšanas laika precīzai konstatēšanai ir būtiska nozīme."
"Ja šķīrējtiesu rīcībā nebūtu līdzekļu netaisnības novēršanai, strīdus puses tām neuzticētos vai ņemtu taisnīguma risināšanu savās rokās ar visām no tā izrietošajām sekām."
"Obligāti ir jākonstatē vainīgā nolūks apkaunot, apmelot cietušo, kā arī rīcības motivācija, jo pretējā gadījumā varēs runāt par civiltiesisku deliktu vai arī citu noziedzīgu nodarījumu, nevis kriminālsodāmu neslavas celšanu."
Kļūsti par JV autoru
Ierosini tēmu
                           
 
Par mums / Kontakti / Grāmatas / Abonēšana / Reklāma

© VSIA "Latvijas Vēstnesis" / info@lv.lv / Saistību atruna