Mācoties slimnīcā, starpbrīža zvans neskan
Inga Miķelsone
Par Krievijā esoša
zemes īpašuma
kompensēšanu
Saeimā
Grozījums Teritorijas plānošanas likumā
Stājas spēkā
11.09.2010
Darbinieku aizsardzība uzņēmuma pārejas gadījumā
Irēna Kalniņa
Piektdiena, 10. septembris
 
Izvērstā meklēšana
Uz sākumlapu
Par mums Kontakti Grāmatas Abonēšana Reklāma A+A
Iepriekšējais numurs
A Ā B C Č D E Ē F G H I J K Ķ L Ļ M N Ņ O P R S Š T U Ū V Z Ž
  Rakstīt redakcijai  Lapas karte  Mājas lapa / pievienot favorītiem Twitter
Šonedēļ žurnālā
Nr.36 (631) Otrdiena, 2010. gada 7. septembris

 Notikums

Dina Gailīte
Izveido Disciplinārtiesu un ievēl tiesnešu pārstāvjus Tieslietu padomē (1)

Pagājušajā nedēļā tiesu varā risinājās divi zīmīgi notikumi – pirmdien pulcējās Augstākās tiesas plēnums, bet piektdien – Latvijas Tiesnešu konference. Abu pasākumu svarīgākie uzdevumi bija dažādu amatpersonu vēlēšanas, tajā skaitā tādās jaunizveidotās institūcijās kā Disciplinārtiesa un Tieslietu padome, kas top pēc šovasar izdarītajiem grozījumiem likumā “Par tiesu varu”. Disciplinārtiesas uzdevums būs izvērtēt Tiesnešu disciplinārkolēģijas lēmumu tiesiskumu, un to veidos seši senatori – pa diviem no katra Senāta departamenta. Savukārt Tieslietu padomes uzdevums būs piedalīties tiesu sistēmas politikas un stratēģijas izstrādē, kā arī tiesu sistēmas darba organizācijas pilnveidošanā. Tieslietu padomes sastāvā būs pastāvīgie locekļi (amatpersonas) – Augstākās tiesas priekšsēdētājs, Satversmes tiesas priekšsēdētājs, tieslietu ministrs, Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētājs, ģenerālprokurors, Latvijas Zvērinātu advokātu padomes priekšsēdētājs, Latvijas Zvērinātu notāru padomes priekšsēdētājs un Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padomes priekšsēdētājs, kā arī vēlēti locekļi – viens Augstākās tiesas plēnuma ievēlēts tiesnesis un seši Tiesnešu konferences ievēlēti tiesneši (no tiem – viens zemesgrāmatu nodaļu tiesnesis, trīs rajonu (pilsētu) tiesu tiesneši un divi apgabaltiesu tiesneši). >>>
 Skaidrojumi. Viedokļi

Diāna Hamkova
Neslavas celšana plašsaziņas līdzeklī

Lai arī personas goda, cieņas un reputācijas tiesiskajai aizsardzībai Latvijā ir daudz problēmu, šā raksta mērķis ir pievērsties diviem jautājumiem: pirmkārt, vai elektroniskie informācijas līdzekļi būtu atzīstami par plašsaziņas līdzekļiem; un, otrkārt, vai plašsaziņas līdzekļa redaktors ir saucams pire kriminālatbildības. Šobrīd gan juridiskajā telpā saistībā ar neslavas celšanu plašsaziņas līdzeklī aktualizējies tieši redaktora kriminālatbildības jautājums, bet ne mazāk aktuāls visu šo laiku ir bijis arī jautājums par žurnālista atbildību. >>>
   Skaidrojumi. Viedokļi

IRĒNA KALNIŅA
Darbinieku aizsardzība uzņēmuma pārejas gadījumā

Latvija jau sešus gadus ir Eiropas Savienības dalībvalsts, un iekšējā tirgus darbība ietver uzņēmumu koncentrāciju, nacionālu un pārrobežu apvienošanos, pārņemšanu, kopuzņēmumus un uzņēmumu un uzņēmumu grupu transnacionalizāciju. Uzņēmuma pārejas institūts pastiprina darba tiesību vēsturiski izveidojušos galveno mērķi – aizsargāt ekonomiski un personiski atkarīgos darbiniekus no darba devēja patvaļīgas rīcības uzņēmuma īpašnieka vai darba devēja maiņas gadījumā. >>>
Vēl numurā
 Nedēļas jurists
Māris Lejnieks (12)

 Skaidrojumi. Viedokļi
Inese Druviete
Pagaidu tiesību aizsardzības līdzekļu loma šķīrējtiesas veselībā

Juris Juriss
Atbildība par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu

 Tiesību prakse
Galīgā soda noteikšana atbilstoši Krimināllikuma 61. un 51. pantam

 Informācija
Jaunākie normatīvie akti Latvijā: 30.augusts–5.septembris

Rājiens zemesgrāmatu nodaļas tiesnesei (1)

Modernizēs lietu tiesības

Noteikti ierobežojumi ziedojumiem

Vai aizstāvība ir iejaukšanās tieslietās

Nākamajos numuros
Personas novērošana un izsekošana kriminālprocesā
Lauris Matisāns
Krimināltiesību normu interpretācija
Māris Leja
Likuma robu konstatēšana
Jeļena Streļņikova
Tiešā demokrātija Eiropā
Inese Nikuļceva
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta, Krimināllietu departamenta un Administratīvo lietu departamenta aktuālie nolēmumi


Redakcijas sleja
Dina Gailīte
Pasažieri – optimisti, kaut autobuss bez benzīna
Vienlīdz liela nozīme TP izveidošanas jēgas un autoritātes nostiprināšanā būs gan tās "ārlietu" aktivitātēm - sadarbībai ar valdību un Saeimu, kā arī spējai komunicēt ar tiesām neticošo sabiedrību, gan "iekšlietu" darbiem - lietu atlikumos iestigušo tiesu darba efektivizēšanai, jaunas tiesnešu novērtēšanas un atalgošanas kārtības izveidošanai un visu tiesu sistēmai piederīgo tālākizglītības veicināšanai.
Nedēļas jurists
JV fotogalerija
Opinio iuris
"Ja noziedzīgā nodarījuma izdarīšana inkriminēta personai, kura nosacīti pirms termiņa atbrīvota no soda, noziedzīga nodarījuma izdarīšanas laika precīzai konstatēšanai ir būtiska nozīme."
"Ja šķīrējtiesu rīcībā nebūtu līdzekļu netaisnības novēršanai, strīdus puses tām neuzticētos vai ņemtu taisnīguma risināšanu savās rokās ar visām no tā izrietošajām sekām."
"Obligāti ir jākonstatē vainīgā nolūks apkaunot, apmelot cietušo, kā arī rīcības motivācija, jo pretējā gadījumā varēs runāt par civiltiesisku deliktu vai arī citu noziedzīgu nodarījumu, nevis kriminālsodāmu neslavas celšanu."
Kļūsti par JV autoru
Ierosini tēmu
 
Par mums / Kontakti / Grāmatas / Abonēšana / Reklāma

© VSIA "Latvijas Vēstnesis" / info@lv.lv / Saistību atruna