Par ECT un Latvijas tiesu mijiedarbību plaši rakstīts arī LR Augstākās Tiesas Biļetenā Nr.5 (2012.g. oktobris). Piemēram, par kriminālprocesa jautājumiem P.Dzalbe raksta optimistiski: „Latvijas tiesas seko līdzi Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksei un nolēmumos, motivējot atzinumus, izmanto šīs tiesas spriedumos paustās atziņas. Tā, piemēram, [2 piemēri]... Turklāt Cilvēktiesību tiesas tiesnese Ineta Ziemele regulāri tiekas ar Latvijas tiesnešiem un apspriež aktuālos jautājumus. [..] Nobeigumā vēlos atzīmēt, ka vispārējās cilvēktiesības, Konvencija, Cilvēktiesību tiesas augsti autoritatīvās atziņas ir Latvijas tiesnešu pastāvīgas uzmanības centrā un mums nepieciešams pilnīgāk izmantot tās kriminālprocesā.” (72.lpp.)

Jā, AT mājaslapā ir vairāki pieejami ECT spriedumu tulkojumi, taču nolēmumos kaut kā tās atsauces motīvu daļā nav gadījies redzēt (izņemot tos 2 piemērus un varbūt vēl kaut kur pārcitēts latviešu valodā esošs avots ar atsauci uz ECT). Tie paši piespiedu līdzekļu piemērošanas jautājumi, procesa ilgums, apsūdzētā tiesības u.tml., tur nolēmumos ECT spriedumu analīze varētu veidot apjoma lielāko daļu. Tomēr ļoti laimīgā gadījumā var ieraudzīt knapu atsaucīti.

Nezinu kāpēc,bet man šī referāta autore šķiet ļoti simpātiska.