Ir pagājis gandrīz gads, kopš "Jurista Vārds" ziņoja par Vasilija Kononova pieteikuma skatīšanu Eiropas Cilvēktiesību tiesas Lielajā palātā. Toreiz atspoguļojām argumentu cīņu tiesas sēdē. Ņemot vērā lietas sarežģītību saistībā ar juridisko un vēsturisko kontekstu, grūti bija prognozēt Eiropas Cilvēktiesību tiesas sprieduma iznākumu.

Šā gada 17. maijā Eiropas Cilvēktiesību tiesas Lielā palāta ar 14 balsīm par un 3 balsīm pret atzina, ka 2004. gadā, notiesājot V. Kononovu par 1944. gadā izdarīto kara noziegumu, Latvija nav pārkāpusi krimināllikuma atpakaļejoša spēka aizliegumu, kas ir noteikts Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 7. pantā.

Ņemot vērā šā sprieduma tiesisko un politisko nozīmi, "Jurista Vārds" veica ekspertu aptauju. Eksperti tika lūgti sniegt viedokli par sprieduma nozīmi, vai tas ir pamatots un kādam tam bija jābūt, kā arī kādi ieguvumi vai zaudējumi no tā varētu rasties Latvijai?

"Jurista Vārda" neklātienes diskusijā piedalās: Pāvels Gruziņš, Ēriks Kalnmeiers, Diāna Hamkova, Mārtiņš Mits, Reinis Āboltiņš, Mārtiņš Paparinskis un Aleksejs Dimitrovs.