vēl viena Latvijai kaunpilnā un zaudējama lieta...Diemžēl, tā vietā, lai pievērstos savu pašu tiesu sistēmas sakārtošanai, pilnīgi lieki tiek tērēti milzu līdzekļi, lai pārrakstītu vēsturi, kas nav iespējams
viedais > 26.05.2009 13:12
[0]
kononovs sūtīja atriebties nogalinot ne jau tiešos partizānu iznīcinātājus, bet tikai likumpaklausigus ciema iedzīvotājus, kuri sadarbojās ar tajā brīdī reālo varu.
Vēsturi tomēr vajag pārrakstīt > 26.05.2009 15:37
[0]
Pretīgi, ka joprojām ir uzvarētāji (padomju armija, komunistu partija un sarkanie bandīti), kurus Rietumos ne vien netiesā, bet pat baidās publiski kritizēt. Atliek vien cerēt uz "Augstāko tiesu" pie Mūžības pārceltuves, kuras priekšā reiz stāsies vai jau ir stājušies visi - arī varonīgie dzīvas grūtnieces sadedzinātāji Kononova rokaspuiši ar pašu Kononovu priekšgalā.
Maija O. > ??? 28.05.2009 00:22
[0]
Mani vairāk interesē lūk, kas. Latvijas presē pavīdēja šāda informācija: "Tā kā no lietas izskatīšanas izstājusies tiesnese no Latvijas Ineta Ziemele, viņas vietā šajā lietā nozīmēts ad hoc tiesnesis Alans Vogans Lovs, kurš ir starptautiski atzīta autoritāte, publisko tiesību profesors un Oksfordas universitātes mācībspēks." Pārbaudīju ECT mājas lapā pieejamo informāciju – jā, patiešām tā ir, Ziemeles tur nav, bet ir šis Lovs. Bet Ziemele ir piedalījusies lietas izskatīšanā ECT pirmajā instancē un bija viena no tiem trim tiesnešiem, kuri pievienoja atsevišķās domas. Vai kāds zina, kādēļ tas tā notika? Tur tak bija jābūt nopietnam motīvam, jo atstāt tiesas sastāvu bez neviena baltieša (un tas tā ir noticis) bija manuprāt diezgan riskanti.
Netiesnesis > 28.05.2009 00:27
[0]
Lūk, 2008.g. 24. Jūlija ECT sprieduma pamatu pamats:
"130. In its judgment of 30 April 2004, the Criminal Affairs Division attempted to justify that collaboration by the need for the persons concerned to defend themselves and to protect their families against the Red Partisans. The Court cannot accept that argument. Firstly, it reiterates that National Socialism is in itself completely contrary to the most fundamental values underlying the Convention so that, whatever the reason relied on, it cannot grant any legitimacy whatsoever to pro-Nazi attitudes or active collaboration with the forces of Nazi Germany [..]. Secondly, the villagers must have known that by siding with one of the belligerent parties they would be exposing themselves to a risk of reprisals by the other."
. > 28.05.2009 11:05
[0]
''kononovs sūtīja atriebties nogalinot ne jau tiešos partizānu iznīcinātājus, bet tikai likumpaklausigus ciema iedzīvotājus, kuri sadarbojās ar tajā brīdī reālo varu.''- nav taču strīda par to, ka tajā brīdī vara piederēja PSRS. tas, ka cilvēki redzēja nacistu militāro parākumu un secīgi tiem palīdzēja nedod pamatu uzskatīt, ka nacistiem toreiz būtu kāda ligitīma vara. ar tādu loģiku varētu uzskatīt, ka 13.janvāri vara Rīgā piederēja Štokenbergam, līdz ar to huligānus nevajadzētu sodīt pēc LR likumiem.
diskutējama un personīgi man nav saprotāma tāda nostāja, ka ''the villagers must have known that by siding with one of the belligerent parties they would be exposing themselves to a risk of reprisals by the other''- kā var neiesaistīties cīņā, ja tā notiek tavā teritorijā?
kas ir ar partizāna statusu- vai tiem vispār tika atļauts nēsat ieročus? Pozitīvas atbildes gadījuma kāpēc tad tie nedienēja armijā?
1997 gada man latvijas republika partrauca kreditu kurzemes piens sita spidzinaja sanema ipasumus atnema trtaktopru nekilatas mantas televizoru sadizves prieksmetus apsargi liepajas kurzemes piens vadija deputats andris saldovers radus noslicinaja arpoliciju kanala pizellus irus polu izcelsmes ipasumus parformja uz bandita vardiem,1999gada pirms barikaza ordena sanemsanas tevu abzaga meznieciba un metalurgs nogalinaja tevu iemiodzinot pat pensiju nesanema,maN ATKARTOTU UZBRUKUMU UZTAISIJA 2005 GADA 5 MAIJA LATVIJAS NEATKARIBAS GADA DIENA PAVELOSTAS APSARGI UN DROSIBAS DIENESTS ABGALCVOJA ESMU AKUTI UN CENTOS NOSAUT KAIMINUS CIRULI 6 IR 50 PARAKSTI LIECINIEKI KOMUNISTI,PAVELOSTAS DEPUTAT5I NOBALSOJA SLEKTA BASOJUMA NOGALINAT MAN INJEKCEJA INDI IZCIRTA IPASUMU MUCINAS APSARGI SPIDOLA AR CIPLAJEVU PAVILOSTAS ZIV KOMBINATS UN DROSIBAS DIENESTI LIETUVA AIZPUTE VENSPILS SADRBIBA,VILTOJA ROBEZAS PARKAPUMU IEVADIJA INDI 2005 GADA 5 MAIJA,ES 2008 GADA NONEMU DNK 35 GADOS IR MAZAK PAR GADU VECUMU,BEZ TIESAS NONEMA ZS OSENIEKI NAUDU 850LS KUR NODEVU KOKUS SKANDINAVIJAS KOKS REDZEJU KA POLICIJA APTUR KRAVAS,NOSUTIJU UZ 2005 GADA SKANDINAVIJAS KO0KS KO VADA MC FAKTORS KOMERSANTS ASV,LATVIJAS REPUBLIKA TIESAS NEPIENEM MANAS LIETAS JO DROSIBAS DIENESTS NOLEMA NOGALINAT .
Iepriekšējais
[1-7]
Nākamais
Komentāri satur tā autoru viedokli. Ievietojot komentāru, autors atzīst, ka piekrīt portāla juristavards.lv lietošanas un komentēšanas noteikumiem un neizvirza pret portālu juristavards.lv nekādas pretenzijas par komentāru satura rediģēšanu un/vai dzēšanu.
Iepriekšējais numurs
Iepriekšējais
Atpakaļ
Uz augšu