20. Decembris 2016 /NR. 51 (954)
Akadēmiskā dzīve
Jauni tiesību zinātņu doktori

Jau tradicionāli žurnāls "Jurista Vārds" iepazīstina ar Latvijas augstskolās aizstāvētajiem promocijas darbiem juridiskajā zinātnē, ļaujot Latvijas juristu saimei ļoti īsā formātā iepazīties ar bieži vien aptuveni 200 (un vairāk) lappušu gariem augstākās kvalitātes juridiskajiem pētījumiem konkrētā jomā. Arī šajā gadā, skatot promocijas darbu ievadus, praktiski visos norādīts, ka "līdz šim minētais jautājums tiesību zinātnē nav vispusīgi pētīts". Nosacīti var apgalvot, ka katrs jaunais doktors Latvijā ir pirmais savā nozarē sevis izvēlētajā darba tematā. Šajā apskatā ietvertie darbi izceļas ar plašu pētnieku redzesloku, augstvērtīgiem secinājumiem, kas, domājams, žurnāla lasītājus mudinās iepazīties ar darbu pilnajām versijām, kas elektroniski viegli pieejamas augstskolu datubāzēs.

K

2016. gada 18. maijā Vadims Kalašnikovs Latvijas Universitātē aizstāvēja promocijas darbu "Kriminālatbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi".

Kā autors norādījis sava darba ievadā, "darba nozīmīgums izriet no Krimināllikuma 47. un 48. panta piemērošanas teorētiskiem un praktiskiem aspektiem. Kaut gan šis juridiskais institūts nav jauninājums krimināltiesībās, tomēr vēl joprojām var saskarties ar tā neprecīzu izpratni un pielietošanas problēmām". Autors darbā secinājis, ka pēc Krimināllikuma grozījumu spēkā stāšanās, tieši sākot ar 2013. gada 1. aprīli, soda noteikšanas vispārīgie principi un to formulējums īsti vairs neatbilst Krimināllikuma strukturālajai formai, nesekmē soda individualizācijas procesu un ir pretēji iecerētajai virzībai uz soda noteikšanas elastīgumu, kas sastopams attīstītajās Eiropas valstīs. Autors norāda, ka precīzu un izsmeļošu soda noteikšanas kritēriju ieviešana galvenokārt ir raksturīga postpadomju valstu tiesību sistēmām, kas krimināltiesībās ir kavēklis veiksmīgai integrācijai Eiropā, jo Vācijā, Skandināvijas valstīs, nerunājot nemaz par angļu sistēmas īpatnībām, tiesnešiem ir daudz lielākas tiesības vērtēt mīkstinoša vai pastiprinoša apstākļa nozīmi soda noteikšanas procesā.

ABONĒ 2024.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties