Uzņēmumu reģistra valsts notāra kompetence ir ierobežota tikai ar firmas identiskuma pārbaudi. Ja valsts notārs konstatē neatbilstību starp pieteikumā un dibināšanas dokumentos (statūtos, dibināšanas līgumā) ierakstītu firmu, ņemot vērā pieturzīmju, tostarp pēdiņu, ietveršanu vai izvietojumu, viņam jāpieņem lēmums par dokumentu reģistrācijas (pievienošanas lietai) atlikšanu saskaņā ar likuma "Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru" 14. panta ceturto daļu.
Uzņēmumu reģistra galvenā valsts notāra Ringolda Baloža 2010. gada 20. oktobra lēmums Nr. 1-5/156
Lietas apstākļi
Uzņēmumu reģistrā saņemts iesniegums, kurā kapitālsabiedrība lūdz atcelt valsts notāra lēmumu, jo ir pārkāptas normatīvo aktu prasības, sabiedrības firmā ievietojot pēdiņas. Tādējādi ir aizskartas Komerclikumā nostiprinātās tiesības sabiedrībai brīvi izvēlēties firmu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
