Beidzot kaut kas notiek... tikai gribētos, lai risinājumi būtu ātrāk.

Neliels komentārs attiecībā uz pašvaldību pirmpirkuma tiesībām:

Likums "Par pašvaldībām"

"78. pants. Vietējām pašvaldībām ir pirmpirkuma tiesības, ja pašvaldību administratīvajā teritorijā tiek atsavināts nekustamais īpašums un tas nepieciešams, lai pildītu likumā noteiktās pašvaldību funkcijas.

Pirmpirkuma tiesības neattiecas uz:

6) nekustamo īpašumu, no kura atsavina domājamo daļu un kurš paliek pārdevēja un pircēja kopīpašumā."



Izejot no šī, kāpēc jautājums par nekustamā īpašuma iegādi ir pagriezts savādāk? - "Latvijā ir ieviesusies prakse, saskaņā ar kuru nekustamais īpašums tiek pārdots pa daļām. Ar vienu līgumu tiek pārdota puse īpašuma, tad, slēdzot nākamo līgumu, pircējs, kas it kā ir kļuvis par kopīpašnieku, izmanto savas pirmpirkuma tiesības...".



Respektīvi, nav obligāti ieguvējam izmantot pirmpirkuma tiesības, kuru viņam pat nav, izņēmums pašvaldības pirmpirkuma tiesībām pastāv jau bez tā...



Jautājums, manuprāt, ir par to, kāpēc pašvaldības neprotestē pret otras domājamās daļas jauno īpašuma tiesību nostiprināšanu (otro līgumu), jo tad kopīpašuma vairs nav (kas noteikts par kritēriju pie izņēmumiem).... un zemesgrāmatu tiesnešiem vajadzētu pieprasīt pašvaldības atteikumus no PPtiesībām...