E. Ikvilds: "Latvijas Republikas Augstākā padome 1990.gada 4.maijā pievienojās Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas 1975.gada Helsinku nobeigumu aktam, kas atzina robežu neaizskaŗamības principu."

Atsauce uz 1975. gada Helsinku aktu šajā kontekstā ir aplama, jo:

1) Neviena no Baltijas valstīm to nav parakstījusi. Tās arī nemaz nevarēja to izdarīt 1975. gadā;

2) 1990. gada 4. maija akts, ar kuŗu Latvijas toreizējais likumdevējs deklarēja savu simbolisko "pievienošanos" šim aktam, saucās "Par Latvijas Republikas pievienošanos starptautisko tiesību dokumentiem cilvēktiesību jautājumos". Ļoti šaubos, ka aplūkojamais jautājums ir "cilvēktiesību jautājums";

3) Jebkuŗā gadījumā, Latvija netaisās aizskart nekādas robežas, jo tai jau ir viena skaidri un solīdi nostiprināta robeža ? 1920. gadā noteiktā.



Arī atsauce uz Honkongu nav saprotama. Honkongas teritoriju lielāko daļu (San-Koulunu, Lamma, Lantau, Čieung Čau un Peng Čau salas) Lielbritānija regulāri nomāja no Ķīnas saskaņā ar Otro Pekinas līgumu. Kādas te var būt analoģijas? Vai tad no Latvijas kāds kaut ko nomā?