2. Jūlijs 2013 /NR. 26 (777)
Notikums
Lasītāju aptauja par grozījumiem likumā "Par tiesu varu"

„Jurista Vārds” gatavo publikāciju saistībā ar grozījumiem likumā „Par tiesu varu”, kas 13. jūnijā tika pieņemti Saeimā trešajā lasījumā. Paredzēts, ka tie stāsies spēkā 2013. gada 1. septembrī. „Jurista Vārds” aicina lasītājus piedalīties aptaujā un izteikt viedokli par Latvijas tiesu sistēmas reformu, ko paredz šie likuma grozījumi. Redakcija arī sagatavojusi nelielu pārskatu par būtiskākajiem grozījumiem.

Jautājumi „Jurista Vārda” lasītājiem
Pārskats par grozījumiem likumā „Par tiesu varu”
Jautājumi „Jurista Vārda” lasītājiem

1. Vai piekrītat, ka Latvijā ir jāpāriet uz „tīro” triju instanču tiesu sistēmu, kur visas lietas pirmajā instancē skata rajona (pilsētas) tiesas, apelācijas instancē – apgabaltiesas, kasācijas instancē – Augstākā tiesa?

A. Jā
B. Nē

2. Kā pēc paredzamās Augstākās tiesas palātu likvidācijas un Augstākās tiesas pārveides par „tīru” kasācijas instanci būtu jāsauc šī augstākā tiesu instance Latvijā?

A. Senāts – kā tas bija pirms Latvijas okupācijas
B. Augstākā tiesa
C. Cits variants 

3. Kurā tiesā pēc Augstākās tiesas palātu likvidācijas darbs būtu jāturpina līdzšinējiem palātu tiesnešiem?

A. Rajona (pilsētas) tiesā
B. Apgabaltiesā
C. Augstākajā tiesā

4. Vai no tiesneša neatkarības viedokļa ir pieļaujami, ka tiesu priekšsēdētājam ir pienākums apstiprināt lietu izskatīšanas termiņu standartu tiesā un pārraudzīt lietu izskatīšanas faktiskos termiņus?

A. Jā
B. Nē

5. Vai internetā būtu publicējami tikai atklātā tiesas sēdē pieņemti tiesas spriedumi pēc to spēkā stāšanās?

A. Jā
B. Nē
C. Cits variants 

6. Vai internetā būtu jāpublicē arī tiesas lēmumi?

A. Jā
B. Nē

7. Vai tiesas nolēmumi būtu publicējami, aizsedzot to informācijas daļu, kas atklāj fiziskās personas identitāti?

A. Jā
B. Nē

8. Vai iecerētais vienotais tiesas sēžu kalendārs ļaus būtiski samazināt atlikto tiesas sēžu skaitu?

A. Jā
B. Nē

9. Vai ir pieļaujams un nepieciešams palielināt tieslietu ministra lomu tiesu pārvaldības uzraudzībā?

A. Jā
B. Nē

10. Vai ir pamatoti noteikt, ka viena un tā pati persona var būt par rajona (pilsētas) tiesas, apgabaltiesas vai Augstākās tiesas priekšsēdētāju ne vairāk kā divus termiņus pēc kārtas?

A. Jā
B. Nē

11. Kāds būtu optimāls tiesneša amata pildīšanas maksimālais vecums:

A. 60
B. 70
B. 80
C. Cits variants 

12. Vai tiks pārkāpti tiesnešu neatkarības un varas dalīšanas principi, ja no amata atstādinātu tiesnesi ar šā tiesneša piekrišanu Augstākās tiesas priekšsēdētājs vai tieslietu ministrs norīkos darbā tiesā, Tieslietu ministrijā vai Tiesu administrācijā darbinieka amatā, kas nav valsts amatpersonas amats, uz atstādināšanas laiku, šai laikā izmaksājot attiecīgajam amatam noteikto darba samaksu (ja tiesnesis nepiekrīt norīkošanai citā darbā, viņam atstādināšanas laikā izmaksā valstī noteikto minimālo mēnešalgu)?

A. Jā
B. Nē

13. Kā kopumā vērtējat grozījumus likumā „Par tiesu varu”?

A. Tiesu sistēmā neko būtiski nevajag mainīt un tik apjomīgi grozījumi likumā „Par tiesu varu” nebija nepieciešami
B. Grozījumi likumā kopumā ir veiksmīgi un būtiski uzlabos tiesu darbību Latvijā
C. Pārmaiņas tiesu sistēmā ir nepieciešamas, bet tās var sasniegt ar citiem pasākumiem, nevis tiem, ko paredz likuma grozījumi
D. Cits variants 

patīk
nepatīk
drukāt
VISI RAKSTI 2. Jūlijs 2013 /NR. 26 (777)
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties