26. Janvāris 2010 /NR. 4 (599)
Redakcijas sleja
Kur gan palicis netaisnīgais dalījums šķirās?
10

Divus ar krīzi tematiski saistītus Satversmes tiesas spriedumus – par pensijām un tiesnešu algām – šķir ne vien vecā un jaunā gada robeža, bet arī vairāki citi apstākļi.

Pirmkārt, personu loks, uz ko tie attiecas. Pirmajā gadījumā – uz simtiem tūkstošu Latvijas pensionāru, otrajā gadījumā – uz nepilnu tūkstoti Latvijas tiesnešu. Pirmajā gadījumā runa ir par desmit procentu samazinājumu no vidēji pusotra simta latu ienākuma mēnesī, otrajā – par, mazākais, tūkstoš latu algas terminētu nepaaugstināšanu. Atšķiras arī riski, ko raisīja attiecīgie pagājušās vasaras lēmumi. Pensionāru gadījumā – fiziska izdzīvošana, tiesnešu gadījumā – draudi spējai neatkarīgi spriest tiesu (?).

Lieliski, ka Latvijas juristu augstākā raudze tik ātri reaģēja uz savu tiesību aizskārumu, turklāt darīja to masveidīgi un labi organizēti. Tas arī dabiski, jo tiesnešu korpusam jebkurā valstī būtu jāapvieno viszinīgākie juristi. Tātad viņiem ir jāprot aizstāvēt sevi un – šajā gadījumā – arī Satversmi. Nav iespējams arī apšaubīt Satversmes tiesas sprieduma pamatotību tiesnešu algu lietā.

(Mazliet ironiski gan ir tas, ka no tiesnešu pieteikuma konstitucionālajā tiesā līdz spriedumam bija vajadzīgs vien pusgads. Bet, ja pieteicējiem savas tiesības būtu jāaizstāv pašu pārstāvētās Latvijas tiesu sistēmas ietvaros, no “galīgās uzvaras” viņus šķirtu vēl ilgi, ilgi gadi...)

Taču palūkosimies uz situāciju no citiem skatu punktiem! Piemēram, no izpildvaras juristu puses. Daļai alga sarukusi pat vairāk nekā par 50 procentiem. Daudzi kļuvuši par bezcerīgi ilgstošiem bezdarbniekiem (atšķirībā no tiesnešu korpusa). Protams, jūs teiksit, – kas viņus traucē vērsties Satversmes tiesā? Šaubu nav – neviens to neliedz darīt arī ārstiem vai augstskolu pasniedzējiem... Ja grib, lai sūdzas arī privāti praktizējoši juristi, kuru darba apjoms ir sarucis vismaz uz pusi, jo klientiem vairs nav vajadzīgi juridiski pakalpojumi, tādēļ ka viņu uzņēmumi vienkārši ir bankrotējuši. Tikai – kur lai savu pieteikumu iesniedz, piemēram, bez darba palicis advokāts vai notārs?

Kaut kur gaisā kā uzmācīgas mušas lido jautājumi. Ne jau par tiesībām aizstāvēt savas tiesības. Bet varbūt par attieksmi? Pret sevi un citiem. Par vienlīdzību un solidaritāti ar pārējām valsts darbinieku un iedzīvotāju grupām? Par to, cik tad zems ir materiālās atlīdzības slieksnis, aiz kura (kādam) zūd spēja neatkarīgi spriest tiesu?

“Kur gan palicis netaisnīgais dalījums šķirās? ... Te ir pirmā klase! Nekā personīga – mēs vienkārši esam labāki par tevi,” teica Madagaskaras “karalis” Juliāns.

patīk
nepatīk
drukāt
VISI RAKSTI 26. Janvāris 2010 /NR. 4 (599)
10 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
jurists
1. Februāris 2010 / 13:01
0
ATBILDĒT
Nu ļoti svarīgs un saprātīgs komentārs, Jums kundzīt, padevās.

Apsviecu, gaidām vēl.



Raita
1. Februāris 2010 / 11:58
0
ATBILDĒT
Diskusijas dalībniekus uzrunāt ar nievājošo "lautiņi"... Tas liecina par inteliģences deficītu un zināmu domas augstprātību, kas mazina ticamību un simpātiskuma auru Jūsu sprieduiem un to objektivitāte...
tiesa
29. Janvāris 2010 / 11:09
0
ATBILDĒT
Cik gan aprobežotiem jābūt ļautiņiem un žurnālistiem, kas no visa pieteikuma un sprieduma spēj izvilkt tikai vienu frāzi, pie tam sagrozītu, proti, ka atalgojums spēs ietekmēt tiesas spriešanu. Nu ņemiet reiz un izlasiet ST spriedumu. Ja nepadodas lasīšana, lai kāds izlasa jums, ja pēc izlasīšanas nav saprotams, meklējies zinošu cilvēku, lai izskaidro. Citādi tikai groza un cilā (jāsaka, ka pat ceļ neslavu tiesai) vienu un to pašu sagrozītu frāzi.

Būtība jau nav tajā, ka samazinot netiks taisnīgi spriesta tiesa, bet par to, ka izpildvara ar spēju noteikt atalgojumu tiesnešiem, var ietekmēt lietu spriešanu. Līdz ar to notiesāt nevienu no "vajadzīgajiem" biznesmeņie, politiķiem u.tml. nebūs iespējams bez riska pazaudēt amatu vai algas samazinājumu.

Apdomājiet ļaudis un visvairāk žurnālisti, par ko jūs šūmējaties. Vai tad jūs vēlaties panākt minēto rezultātu.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 7
komentēt
Nepatīk / neieteikt
1
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties