Piektdiena, 10. septembris
 
Izvērstā meklēšana
Uz sākumlapu
Par mums Kontakti Grāmatas Abonēšana Reklāma A+A
Iepriekšējais numurs
A Ā B C Č D E Ē F G H I J K Ķ L Ļ M N Ņ O P R S Š T U Ū V Z Ž
  Rakstīt redakcijai  Lapas karte  Mājas lapa / pievienot favorītiem Twitter
Tiesību prakse
            

Krimināltiesības un process
<<   <   1 2 3 4   >   >> /64/

Sakārtots pēc publicēšanas datuma > dilstošā secībā  Autors   Publicēts 

Galīgā soda noteikšana atbilstoši Krimināllikuma 61. un 51. pantam   07.09.2010
Apsūdzētā un cietušā paziņojums par izlīgumu   31.08.2010
Par masu saziņas līdzekļa redaktora atbildību neslavas celšanas lietās   17.08.2010
Kriminālprocesa likuma 63. nodaļas kārtībā izskatāmie tiesu nolēmumi   10.08.2010
Bezīpašnieka manta nav atzīstama par zādzības priekšmetu   11.05.2010
Personas atrašanās nepieciešamās aizstāvēšanās stāvoklī   30.03.2010
Cietušā viedoklis par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu   23.03.2010
Krimināllikuma 262. panta piemērošana   16.02.2010
Morālā kaitējuma kompensācija auto avāriju lietās   16.02.2010
Apsūdzības saturs   09.02.2010
Apsūdzētā neierašanās uz apelācijas instances tiesas sēdi bez attaisnojoša iemesla   20.10.2009
Sprieduma izpildes atlikšana   15.09.2009
Lietas nepamatota skatīšana bez pierādījumu pārbaudes   25.08.2009
Lietas izskatīšana bez pierādījumu pārbaudes   25.08.2009
Kriminālprocesa izbeigšana tiesā sakarā ar kriminālatbildības noilgumu   18.08.2009
Kriminālprocesa likuma 20. pantā garantēto apsūdzētā tiesību pārkāpums   21.07.2009
Par tiesu praksi lietās par krāpšanu   02.06.2009
Tiesības uz kompensāciju par radīto kaitējumu   19.05.2009
Galīgā soda noteikšana, ja ar otro spriedumu piespriests nosacīts brīvības atņemšanas sods   28.04.2009
Personas tiesību un interešu ievērojams apdraudējums   28.04.2009

<<   <   1 2 3 4   >   >> /64/




Redakcijas sleja
Dina Gailīte
Pasažieri – optimisti, kaut autobuss bez benzīna
Vienlīdz liela nozīme TP izveidošanas jēgas un autoritātes nostiprināšanā būs gan tās "ārlietu" aktivitātēm - sadarbībai ar valdību un Saeimu, kā arī spējai komunicēt ar tiesām neticošo sabiedrību, gan "iekšlietu" darbiem - lietu atlikumos iestigušo tiesu darba efektivizēšanai, jaunas tiesnešu novērtēšanas un atalgošanas kārtības izveidošanai un visu tiesu sistēmai piederīgo tālākizglītības veicināšanai.
Nedēļas jurists
JV fotogalerija
Opinio iuris
"Ja noziedzīgā nodarījuma izdarīšana inkriminēta personai, kura nosacīti pirms termiņa atbrīvota no soda, noziedzīga nodarījuma izdarīšanas laika precīzai konstatēšanai ir būtiska nozīme."
"Ja šķīrējtiesu rīcībā nebūtu līdzekļu netaisnības novēršanai, strīdus puses tām neuzticētos vai ņemtu taisnīguma risināšanu savās rokās ar visām no tā izrietošajām sekām."
"Obligāti ir jākonstatē vainīgā nolūks apkaunot, apmelot cietušo, kā arī rīcības motivācija, jo pretējā gadījumā varēs runāt par civiltiesisku deliktu vai arī citu noziedzīgu nodarījumu, nevis kriminālsodāmu neslavas celšanu."
Kļūsti par JV autoru
Ierosini tēmu
                           
 
Par mums / Kontakti / Grāmatas / Abonēšana / Reklāma

© VSIA "Latvijas Vēstnesis" / info@lv.lv / Saistību atruna