Paldies zinātniekiem par darbu, bet laikam tas arī viss....
...ja jau tā sauktajos labajos gados, netika meklēti konceptuāli risinājumi, lai transformētu tiesu iekārtu un tās atalgojuma sistēmu, tad vēl jo mazāk tagad, kad reāli mums ir problēmas, kas varētu būt lielākas,proti, izteiktas lielā jautājumā - Kā tālāk dzīvot, vai ir vērts šajā valstī attīstīt savu profesionālo karjeru un veltīt savus labākos gadus, jo pastāv risks, ka nekas tāpat nemainīsies, nedz ekonomiska aspektā, nedz morālā un attieksmē pret pilsoņiem un tautu kā tādu (suverēnu)!!!
Pētījumi tiek veikti, bet karavāna iet tālāk...
Vēl retorika par to, ka tiesu vara grib nokratīties no jebkādas citu varas atzaru ietekmes, tas ir daļēji izpaudies Satversmes tiesas spriedumā, tādējādi veidojot Latvijas tiesu republiku (paši valda un paši sev nosaka algas), tā nu katrs (profesiju pārstāvis) tagad sitīsies par savām subjektīvajām tiesībām, bet neviens konceptuālu politiku nerealizēs...
Lielākais ļaunums, ka nav pamatota, argumentēta un pats galvenais saprotama plāna!!!
mazgudrais > 09.03.2010 14:32
[0]
formulējums, ka tiesneši ir pakļauti tikai likumam, nav pareizs, pareizs ir formulējums - tiesneši ir pakļauti savai likuma interpretācijai
Skepsis > 09.03.2010 14:48
[0]
Arī pasākums LU, kur šis pētījums tika apspriests, parādīja, ka tiesnešu lielāko daļu īstenībā kaitina un tracina katrs, kurš pēta viņu darbu. Nabaga Osipova! Būtu viņu no zemes noslaucījuši, ja būtu satikušies uz vientuļa meža ceļa nevis publiskā pasākumā.
a > 10.03.2010 17:13
[0]
Par Osipovu varu pateikt tikai to labaako - izcila pasniedzeeja, laba speciaaliste, gudra sieviete
Kārlis > autoriem 17.03.2010 13:30
[0]
Latgales apgabaltiesā nevajadzēja izmantot tiesnešu specializāciju,jo ievērojām lietu nejaušās sadales principu.Specializācija to traucē.To labi var darīt Rīgas apgabaltiesa,kurā ir daudz vairāk tiesnešu, nevis 6-7.
Tabula neliecina par slikto darbu Latgales apgabaltiesā-visvairāk izskatīto kriminālllietu apelacijā,neliels atlikums,pāri 85% lietu izskatītas pirmo 3 mēnešu laikā.
Civillietu kolēģijā mazs izskatīto lietu skaitlis,jo nav daudz lietu,bet ilgus gadus mazs atlikums,ātri skatitas lietas un lieliska stabilitāte,ilgus gadus labākā Latvijā.Esmu bijušais tiesas priekšsēdētājs.
Kārlis > autoriem 17.03.2010 13:30
[0]
Latgales apgabaltiesā nevajadzēja izmantot tiesnešu specializāciju,jo ievērojām lietu nejaušās sadales principu.Specializācija to traucē.To labi var darīt Rīgas apgabaltiesa,kurā ir daudz vairāk tiesnešu, nevis 6-7.
Tabula neliecina par slikto darbu Latgales apgabaltiesā-visvairāk izskatīto kriminālllietu apelacijā,neliels atlikums,pāri 85% lietu izskatītas pirmo 3 mēnešu laikā.
Civillietu kolēģijā mazs izskatīto lietu skaitlis,jo nav daudz lietu,bet ilgus gadus mazs atlikums,ātri skatitas lietas un lieliska stabilitāte,ilgus gadus labākā Latvijā.Esmu bijušais tiesas priekšsēdētājs.
Līga > autoriem 20.03.2010 18:01
[0]
Pētījums noteikti baudītu augstāku paļāvību uz tā rezultātiem, ja tajā būtu precīzāk atspoguļota informācija un attiecīgi analizēti grozījumi normatīvajos aktos un dots to vērtējums attiecībā uz efektivitātes uzlabošanos, vēl jo vairāk ņemot vērā to, ka pētījums veikts 2009.gada nogalē. Piemēram, autori pētījumā min, ka šobrīd Latvijā nav nekādu ierobežojumu attiecībā uz ļaunprātīgām vai garīgi slimām personām, dodot tām plašas iespējas uz sabiedrības rēķina neierobežoti tiesāties. Tādēļ Latvijā būtu ieteicams izkatīt iespēju noteikt saprātīgas robežas. Bet šāds tiesiskais regulējums,lai izskaustu iepriekš minēto situāciju, jau kopš 01.01.2009. ir spēkā Administratīvā procesa likuma 191.prim pantā...?!
Tas pats attiecas uz jautājumu par \"garajiem spriedumiem\", jo īpaši kā piemēru minot administratīvās tiesas. Administratīvā apgabaltiesa, gadījumos, kas piekrīt rajona tiesas argumentācijai, ir tiesīga pievienoties tai, neatkārtojot to sprieduma tekstā, un manuprāt, tas sekmīgi tiek arī īstenots. Arī par šo aspektu autori nav devuši novērtējumu.
Paldies, protams, par pētījumu, jo tas atspoguļo aktuālas problēmas tiesību uz taisnīgu tiesu īstenošanā saprātīgā laikā, bet es tomēr, jo īpaši ņemot vērā cienījamos autorus, sagaidīju ko vairāk.
Iepriekšējais
[1-7]
Nākamais
Komentāri satur tā autoru viedokli. Ievietojot komentāru, autors atzīst, ka piekrīt portāla juristavards.lv lietošanas un komentēšanas noteikumiem un neizvirza pret portālu juristavards.lv nekādas pretenzijas par komentāru satura rediģēšanu un/vai dzēšanu.
Iepriekšējais numurs
Iepriekšējais
Atpakaļ
Uz augšu